La FIFA

Nelson: "Un amplio debate sobre las repeticiones de vídeo"

129th Annual General Meeting of IFAB in Northern Ireland
© Others

El International Football Assocation Board (IFAB) se reunió en Belfast con motivo de su 129ª Asamblea General Anual. En el orden del día figuraron desde el cuarto cambio hasta las repeticiones de vídeo.

También se trataron el denominado triple castigo, de tarjeta roja, penal y sanción por malograr una oportunidad clara de gol. Al cabo de tres horas y media de debate, las conclusiones del panel fueron presentadas en una conferencia de prensa transmitida en directo por FIFA.com. Resumimos algunas de las principales declaraciones.

Patrick Nelson, Director Ejecutivo de la Asociación Irlandesa:
Sobre el triple castigo:
Hemos llegado a la conclusión de que es demasiado severo, y de que debe encontrarse una solución. Ha habido una propuesta de la UEFA, que contemplaba la tarjeta amarilla en lugar de la tarjeta roja. Hoy ha sido rechazada. Hemos acordado que la sanción automática podría ser retirada en el futuro. Las comisiones Disciplinaria y de Asuntos Legales de la FIFA estudiarán la sanción automática a un jugador y cómo aplicarlo para infracciones cometidas dentro del área penal. **

Sobre la reincorporación de jugadores ya sustituidos:
Hemos tomado una decisión pionera, permitir que los jugadores sustituidos vuelvan a entrar en juego en las categorías inferiores. Es solo en el fútbol recreativo, y no para las categorías más altas del fútbol en su país. El programa piloto respondió bien en el nivel 11 de Inglaterra, y será cada asociación quien decida en qué niveles se aplica. **

Sobre el cuarto cambio en la prórroga:
Esto será analizado más detenidamente. Tres es un número correcto, pero queremos que los paneles lo sigan examinando. De momento no hay ninguna base convincente para aumentarlo a cuatro. **

Sobre los sistemas de seguimiento:
El IFAB ha aceptado, en principio, los sistemas de seguimiento, siempre que los datos no se utilicen durante el partido. Sobre el vídeo para ayudar a los árbitros: Ha habido un amplio debate, con aportaciones de los paneles Futbolístico y Consultivo Técnico. Este tema debe seguir examinándose con mayor detalle. Somos conocedores de los experimentos neerlandeses, y sus conclusiones formaron parte del debate. El IFAB ha adoptado la postura de que los paneles consultivos lo sigan estudiando.

Jérôme Valcke, Secretario General de la FIFA:
Sobre el vídeo para ayudar a los árbitros:

No es un rechazo, simplemente decimos que los resultados de los dos comités asesores no están claros. No hay acuerdo dentro de los dos comités en el uso del vídeo. Hemos hablado sobre el tema del vídeo no sólo en términos de sí o no, de si va contra el juego o no, contra el árbitro o no. Ha sido un debate en el que todos entendimos lo que significaría el día que dijéramos sí al vídeo. Si se dice que sí al vídeo en el área, eso significa sí al vídeo durante todo el partido. Esto podría tardar unos meses o un año. Sería la mayor decisión jamás tomada por el IFAB. Por eso es una cuestión de años, se trata de tomar la decisión más importante en la historia del fútbol.

Jonathan Hall, Director de Servicios Futbolísticos de la Asociación Inglesa:
Sobre el vídeo para ayudar a los árbitros:

Hemos tenido un buen debate. Hemos visto personalmente los datos neerlandeses y nos parecen interesantes, pero en esta fase es necesario que los paneles lo examinen más a fondo, porque será una decisión muy importante, y tiene que salir bien.

Sobre la reincorporación de jugadores ya sustituidos:
El programa piloto estuvo centrado en las categorías inferiores. Lo que ha conseguido es fomentar una mayor participación, y hemos visto unas cifras muy contundentes, al hacer que volviese al fútbol gente que quizás no hubiera seguido jugando. **

Jonathan Ford, Director Ejecutivo de la Asociación Galesa:
Sobre el vídeo para ayudar a los árbitros:
La tecnología ha avanzado, y tenemos el deber de ayudar al árbitro, pero esto supondría un cambio fundamental en el fútbol, y necesitamos más información.

Stewart Regan, Director Ejecutivo de la Asociación Escocesa:
Sobre el vídeo para ayudar a los árbitros:
El árbitro ya está conectado y en contacto con otra gente dentro de la cancha. La Asociación Escocesa hubiera apoyado otro experimento, pero no todo el mundo ha coincidido en el IFAB. Los temores son dos: la desviación, es decir, hasta qué punto se permite que la tecnología influya en las decisiones del árbitro, y, si se produce esa desviación, el temor a que el árbitro delegue demasiado a menudo las decisiones en quien está en la furgoneta y eso interrumpa el juego.

Sobre la reincorporación de jugadores ya sustituidos:

No debemos subestimar la importancia de esta decisión adoptada hoy. Permitir a los entrenadores que vuelvan a dar entrada a jugadores ya sustituidos, y que estos no tengan que quedarse sentados junto al campo en una fría mañana de sábado o de domingo, supondrá una gran diferencia para el fútbol base.

Explora este tema

Notas recomendadas