Fútbol Mundial

El mundo del fútbol celebra el fin del gol de oro

La decisión del * International Football Association Borad * (IFAB) de suprimir el gol de oro para decidir el vencedor de un partido finalizado con empate no ha dejado indiferente al mundo del fútbol. Tanto los que en su día se vieron beneficiados por la norma como los que la sufrieron, se han pronunciado sobre este cambio en la normativa. Compruebe con FIFA.COM cuáles han sido las reacciones a la desaparición de la muerte súbita y el regreso de la prórroga y los tiros de penal.

En su reunión del pasado sábado 28 de febrero, el IFAB, guardián de las Reglas del Juego del fútbol, acordó recuperar la antigua fórmula para decidir el ganador de un encuentro. En palabras de David Taylor, miembro de la IFAB, “había que aclarar este aspecto mediante un sistema sencillo. Hoy, un partido concluye con goles de oro, goles de plata... ¿Por qué no con goles de bronce, ya puestos? La FIFA ha consultado a las asociaciones de todo el mundo. Y de esta encuesta se desprende que las asociaciones se inclinan preferentemente por un regreso a la prórroga seguida de los penales.”

Reacciones
La selección absoluta de Francia ha sido la más beneficiada en los diez años de vigencia de la regla del gol de oro. Hasta en cuatro ocasiones han decidido sus partidos en competiciones internacionales recurriendo a este método. A pesar de esta suerte histórica Raymond Doménech, entrenador de la selección sub-23, comentaba al diario *Libération * que era partidario del cambio. “Estoy muy contento con esta decisión. La primera vez que vi el gol de oro fue en Montpellier en 1994, en la semifinal del Campeonato Europeo sub-21 entre Italia y Portugal. Me dio pena ver a Figo y sus compañeros al final del partido. Los italianos no entendieron durante un largo rato que habían ganado el partido. Era injusto para el deporte”, declaró al periódico que titulaba “la FIFA suprime la polémica regla que sirvió a Francia en dos ocasiones (dos finales)”.

En Italia todavía duele el gol de oro del francés David Trezeguet en la final del Campeonato de Europa de 2000 y el “cabezazo de oro” del coreano Ahn Jung-hwan que les dejó fuera de los cuartos de final de la Copa Mundial 2002. Por eso aplauden, aunque con rabia, la decisión del IFAB. Para el diario deportivo italiano Gazzetta dello Sport, “la marcha atrás del IFAB llega con cuatro años de retraso”. “Desafortunadamente para Italia la nueva regla no tendrá carácter retroactivo”, lamenta el periódico, que califica de “maldito” el gol de oro, su más reciente “bestia negra” en las competiciones internacionales.

Los lectores del * Corriere della Sera*, que titula “la FIFA ha decidido: vuelven las prórrogas”, su muestran claramente a favor de la supresión de la regla en una encuesta abierta en la página web del diario. Un 84,91% de los votantes apoyan esta decisión mientras un 7,83% apuestan por el gol de oro y un 7,26% prefieren el gol de plata.

p>Para Iñaki Sáez, seleccionador español, el cambio es una decisión acertada ya que considera que “no era un tema muy claro”. En conversación con FIFA.COM Sáez argumentó que “los dos equipos deben tener el mismo tiempo ya definido (para desempatar). Si la prórroga es de 30 minutos hay que agotarla”.

El técnico del Bayern de Munich, Otto Hitzfeld, se manifestaba en el mismo sentido: “nunca he estado a favor del gol de oro. Cuando se llega a la prórroga tenemos 30 minutos para conseguir algo. El gol de oro no era siempre justo. Un disparo y todo se acaba. Está muy bien que lo hayan eliminado”. El presidente del club alemán Franz Beckenbauer se alegró de la decisión pues aseguró que siempre estuvo “en contra del gol de oro”.

La modificación de la Regla 10 no ha tenido mucha repercusión en la prensa inglesa que apenas ha dedicado espacio a las decisiones del IFAB, mientras que en Suiza resulta curioso el titular del periódico nacional Le Progres que juega con los conceptos, “El gol de oro no tendrá prórroga”.

La prensa asiática también se hace eco de los cambios decididos por el IFAB el pasado fin de semana y el diario China Sport Daily es de los más contundentes al criticar la norma abolida: “El gol de oro, que una vez se consideró una forma efectiva de reforzar el espectáculo y las victorias por medio de los goles, ha sido eliminada por la FIFA después de años de ineficacia y secuelas negativas”.

En Honduras, el diario La Prensa recoge las declaraciones del presidente de la Liga Profesional del país, Mario Prieto, que explica que “es una buena decisión porque permite al equipo que recibe en contra un gol, un espacio de tiempo extra para que revierta la historia y arriesgar todo lo que sabe. La valoración de la modificación se expresa en el título de la noticia, “aplauden la eliminación del gol de oro”. En Chile, tal como puntualizó TVN 24H, echarán de menos la famosa frase que no escucharemos de nuevo en el fútbol: “Quien marque gana el partido”. “Muerte súbita del gol de oro” es el titular del * Diario Olé* argentino e indica que es una regla que “todo el mundo recuerda por la Eurocopa 96, cuando Oliver Bierhoff marcó el 2-1 en la final contra la República Checa”. Además añade: “ahora dice adiós sin haber tenido éxito, justo antes de la Euro 2006. ¿Lo echaremos de menos?” A juzgar por las opiniones expresadas, los profesionales del fútbol, no lo extrañarán demasiado.