Comenta cuestiones relativas al arbitraje en Francia 2019
Habla del VAR y la aplicación de las Reglas de Juego recientemente modificadas
“Las actuaciones arbitrales, acordes con nuestras expectativas”
Una vez que la Copa Mundial Femenina de la FIFA Francia 2019 ha llegado a su ecuador, las personas relacionadas con el campeonato han estado evaluando la situación y reflexionando sobre los logros y retos planteados hasta ahora.
Es también el caso de las árbitras de los partidos y de quienes las supervisan; y Pierluigi Collina, presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, ha estado abordando algunas de las preguntas y críticas que han surgido durante la fase de grupos.
La fase de grupos de este Mundial Femenino ya ha concluido. ¿Cuáles son sus impresiones hasta ahora?
Absolutamente positivas. El interés que ha suscitado la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2019 es muy alto, incluso en países donde el fútbol femenino no es muy popular. Si el objetivo era que fuese “el momento de brillar”, puedo decir que se ha conseguido.
¿Está contento con la actuación de las árbitras hasta ahora?
La valoración general es que ha estado acorde con nuestras expectativas. El departamento de Arbitraje de la FIFA y en particular Kari Seitz, nuestra jefa del proyecto en Francia 2019, han trabajado muy duro con las árbitras de partidos durante los últimos años. En la fase de grupos se designaron 24 equipos diferentes de árbitras de las seis confederaciones, y todas mostraron un alto nivel de compromiso y buenas cualidades.
El 2 de marzo, el International Football Association Board (IFAB) decidió hacer varios cambios en las Reglas de Juego. Dichos cambios entraron en vigor unos días antes de la Copa Mundial Femenina de la FIFA de Francia y, por tanto, se están aplicando por primera vez en una competición de la FIFA. ¿Ha ido todo bien hasta ahora, o ha habido algunos malentendidos o interpretaciones erróneas de estas nuevas reglas?
Aunque los cambios entraron en vigor el 1 de junio, a las 24 selecciones se les informó inmediatamente después de tomarse la decisión el 2 de marzo. Además, se les dio permiso para utilizar las nuevas reglas en los partidos amistosos que jugaron entre marzo y junio. Por último, al llegar a sus respectivas sedes, cada selección recibió una visita de un miembro del departamento de Arbitraje de la FIFA, que ofreció a los técnicos y jugadoras cualquier aclaración que necesitasen.
Por consiguiente, no es una sorpresa que estos cambios hayan sido bien entendidos y recibidos por todo el mundo. El nuevo procedimiento del saque de meta ha hecho también más fluida la reanudación del juego y, con el nuevo procedimiento en los cambios, se han reducido las pérdidas de tiempo. No tener a atacantes en la barrera del equipo que defiende ha evitado algunos de los problemas que teníamos en el pasado y, hasta ahora, el comportamiento de los oficiales de equipo ha sido muy bueno. Y los penales por fin se están ejecutando de forma correcta porque, anteriormente, los guardametas a menudo los paraban estando fuera de la línea de gol.
Ha mencionado los lanzamientos penales, que quizás sean el asunto más discutido y criticado en relación al uso del VAR. La regla en sí misma también ha sido criticada. ¿Cómo puede quedar claro el concepto para todos?
En primer lugar, quiero recordar a todos que, durante mucho tiempo, los guardametas tenían que mantener los dos pies en la línea de gol hasta que se lanzase una pena máxima. Esto hacía muy difícil para un portero parar un penal, y también para los árbitros hacer cumplir lo que dicta la regla. Conscientes de ello, discutimos de este asunto con futbolistas y entrenadores y, finalmente, decidimos ayudar a los porteros permitiéndoles tener solo un pie en la línea de gol, en lugar de los dos. Desde ese cambio, su trabajo es indudablemente más fácil que antes, y también les resulta más fácil respetar la regla actual que la versión anterior. Entonces, si una regla existe, las árbitras deben hacerla cumplir; especialmente cuando hay disponibles herramientas como el VAR o la GLT.
Para las decisiones objetivas, el número de centímetros no importa. Si un balón traspasa la línea de gol por pocos centímetros, debe concederse un gol. Y si se comete una falta dentro del área por pocos centímetros, debe pitarse una pena máxima. Ocurre lo mismo con el fuera de juego, ya que no hay un fuera de juego ‘pequeño’ o ‘grande’; simplemente hay un fuera de juego. Hoy los árbitros no pueden justificar un error diciendo que no pudieron verlo, porque el VAR y la GLT están ahí para apoyar su toma de decisiones. Por tanto, si una portera comete una infracción como adelantarse antes de lanzarse la pena máxima, el VAR no puede hacer otra cosa que intervenir e informar a la árbitra de que el penal debe volver a lanzarse y la portera debe ser amonestada.
Es una situación diferente cuando se adelantan otras jugadoras que permanecen bajo el control de la árbitra. El VAR no puede intervenir ahí a menos que las jugadoras que se adelantaron pasen a estar directamente implicadas en la jugada –si al lanzar el penal hay un rechace del poste, el larguero o la portera–. Como ya he dicho, a todas las selecciones se les informó debidamente a principios de marzo, y las guardametas tuvieron tiempo suficiente para acostumbrarse a ello. E insisto, el reciente cambio en realidad facilita la tarea del portero más que antes.
Así pues, ¿las árbitras simplemente están haciendo su trabajo al aplicar esta regla?
Hacer cumplir las reglas es la labor de las árbitras, y no pueden abstenerse de hacerlo. Sin embargo, tengo que decir que las árbitras también están haciendo algo extra, porque antes de lanzarse cada penal están recordando muy claramente a la portera lo que puede hacer y lo que no.
Pero si las árbitras tienen que cumplir esta regla, ¿qué pasará si un partido tiene que decidirse en una tanda de penales después de 120 minutos? ¿Se corre el riesgo de que una portera reciba una tarjeta roja si se adelanta más de una vez?
La FIFA ha pedido y recibido del IFAB una excepción temporal referente a los tiros desde el punto de penal; es decir, los penales que se lanzan al final del partido para decidir el resultado. La amonestación para un guardameta que cometa una infracción se introdujo en las reglas como elemento disuasorio. ¿Pero qué mejor elemento disuasorio que el VAR? No es posible que una portera mueva sus dos pies fuera de la línea de gol sin ser descubierta. Por lo demás, nos pareció que el riesgo de una segunda amonestación era demasiado alto teniendo en cuenta la cantidad de penales que se lanzan.
Por lo tanto, durante la segunda fase de la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2019, cuando un partido se decida en la tanda de penales, un adelantamiento de la arquera supondrá que vuelva a ejecutarse el penal, pero no una amonestación para la portera. Tras concluir el campeonato, la sanción disciplinaria para las infracciones cometidas por el guardameta en los penales podría examinarse más a fondo dentro de los paneles del IFAB.
Hablemos del VAR en general. ¿Está contento con su utilización aquí en Francia? ¿Cuáles han sido las principales dificultades, si es que las ha habido?
Estoy muy satisfecho porque el VAR ha funcionado muy bien hasta ahora. Nuestros árbitros solamente empezaron a practicar con esta herramienta después de la Copa Mundial de la FIFA 2018, y se sometieron a un proceso de preparación intensivo para estar listos para la Copa Mundial Femenina de la FIFA. Tengo que admitir, no obstante, que se han cometido algunos errores, y aunque eso es comprensible, no debería haber ocurrido, y lo lamento.
¿Cuáles son sus expectativas para la fase de eliminatorias?
Las árbitras seguirán trabajando muy duro para estar listas para las siguientes rondas del Mundial Femenino, en las que los partidos se volverán más importantes y complicados. Estoy seguro de que tendrán éxito en su labor.